Ухвала суду № 54885551, 01.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

01.12.2015р. Справа № 905/7283/13

за заяво кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 (від ПАТ"КБ "Хрещатик" за дов.), ОСОБА_3 (від Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" за дов.)

розпорядник майна: ОСОБА_4

Суддя С.С. Тарапата

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

29.05.15р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/7283/13 (том 1) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІ", м.Єнакієве.

На підставі автоматичного розподілу судових справ автоматизованої системи документообігу суду 09.06.15р. справу №905/7283/13 призначено судді Тарапаті С.С.

З отриманих матеріалів судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

17.11.14р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве ОСОБА_4 надійшла заява №02-01/354 від 10.11.14р. про відновлення розгляду справи №905/7283/13 та дострокове припинення його повноважень з додатками.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.15р. заяву розпорядника майна прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.15р.

06.04.15р. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф надійшло клопотання про призначення нового розпорядника майна підприємства-боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Судом здійснено електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі.

Також, 06.04.15р. до господарського суду Запорізької області від ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ надійшло клопотання без номера та дати, в якому останній просить суд покласти обовязок щодо оплати послуг розпорядника майна починаючи з 13.06.15р. на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.15р. провадження з розгляду вказаного клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ припинено, судове засідання відкладено на 07.05.15р.

07.05.15р. до господарського суду Запорізької області від ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ надійшло клопотання (вх.№09-06/20811 від 07.05.15р.) щодо оплати послуг розпорядника майна, у якому кредитор просить суд зменшити розмір оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_4 на суму, що склалася за проміжок часу починаючи з 12 червня 2014 року по 07 травня 2015 року.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області 13.05.15р. винесена ухвала про передачу справи (матеріалів справи) №905/7283/13-908/4930/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ м. Єнакієве господарському суду Донецької області.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 20.05.15р. справа №905/7283/13-908/4930/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ м. Єнакієве надіслана на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 22.06.15р. розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_4 №02-01/354 від 10.11.14р. та звіт розпорядника майна призначено в судовому засіданні на 22.07.15р.; учасників у справі зобовязано надати необхідні документи.

За результатами судового засідання 22.07.15р. розгляд заяви розпорядника майна №02-01/354 від 10.11.14р. про відновлення втраченої справи №905/7283/13 та дострокове припинення його повноважень, а також клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» м.Київ, що надійшли до господарського суду Запорізької області, відкладено на 19.08.15р.

За результатами судового засідання 19.08.15р. справу №905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве відновлено.

Дата підсумкового засідання суду встановлена на 27.10.15р., розгляд клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» м.Київ відкладено на 27.10.15р.

27.10.15р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 21.10.15р. №19/266 про визнання ТОВ "АВІ" банкрутом, призначення ліквідатором ОСОБА_4 та встановлення грошової винагороди для ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

За результатами судового засідання 27.10.15р. розгляд справи відкладено на 01.12.15р.

01.12.15р. до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшов відзив на клопотання ПАТ "КБ "Хрещатик".

Розглянувши в судовому засіданні 01.12.15р. клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» м.Київ (вх. №09-06/20811 від 07.05.15р.), судом встановлено наступне:

У поданому до суду клопотанні кредитор ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» просить суд зменшити розмір оплати послуг ОСОБА_4, посилаючись на те, що через проведення на території Донецької області антитерорестичної операції та припинення роботи господарського суду Донецької області арбітражний керуючий ОСОБА_4 з 27 травня 2014р. фактично не виконував та не міг виконувати повноваження розпорядника майна.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна проти клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заперечував, зазначаючи при цьому про проведення всіх відповідних заходів, передбачених обов'язками розпорядника майна, які підтверджуються звітами розпорядника майна станом на 2015 рік.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону) під розпорядженням майном боржника розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 4 вказаної статті Закону повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу п. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право отримувати винагороду у розмірі та порядку, передбаченим цим Законом.

Як вбачається з наданих арбітражним керуючим звітів розпорядника майна та інших документів, протягом травня 2014р. - липня 2015р. ним проведено ряд відповідних заходів, направлених на встановлення майнового стану боржника.

Викладена у клопотанні позиція ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» не знайшла свого підтвердження матеріалами справи.

Відповідно до Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, враховуючи Указ Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій, на території України в м. Донецьку та Донецькій області проводиться антитерористична операція.

ОСОБА_5 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ані ОСОБА_5 України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції не передбачає зменшення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією) в період проведення антитерористичної операції.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне відмовити в клопотанні ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про зменшення розміру оплати послуг розпоряднику майна.

За результом розгляду в судовому засіданні 01.12.15р. клопотання голови комітету кредиторів від 21.10.15р. №19/266 в частині встановлення ліквідатору основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів одержаних від продажу майна ТОВ "АВІ", суд визнає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

В силу ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією та ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На засіданні комітету кредиторів 21.10.15р. (протокол №4) комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення ліквідатору ТОВ "АВІ" основної грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника.

Суд визнає клопотання комітету кредиторів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 22, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 22, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (щодо оплати послуг розпорядника майна) без номера та дати, що надійшло до суду 07.05.15р. (вх. №09-06/20811 від 07.05.15р.).

Встановити ліквідатору ТОВ "АВІ" - арбітражному керуючому ОСОБА_4, основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Суддя С.С. Тарапата