ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16р. Справа № 904/1683/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м. Київ
До: Товариста з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 3 472 813, 70 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Викладена в рішенні у справі №904/1683/15 від 15.12.2015 року.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15р. у справі №904/1683/15 задоволені позовні вимоги та стягнено з відповідача - ТОВ "Фудторг" на користь ПАТ "Київський маргариновий завод": 3 008 689, 08 грн. заборгованості за договором ; 191 051, 16 грн. пені; 257 673, 15 грн. інфляційних втрат; 15 400, 31 грн. 3% річних та 69 456, 28 грн. витрат на сплату судового збору. 28.12.15р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.
Однак при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. у справі №904/1683/15 у вступній частині рішення було допущено описку у найменуванні позивача, а саме зазначено: "За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський маргариновий завод", а потрібно було вказати: " За позовом : Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод". У зв'язку з чим , 11.01.16р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про виправлення вищезазначеної описки в рішенні суду.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду; ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в найменуванні позивача у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15р. у справі №904/1683/15, не зачіпаючи суті рішення та вважати найменування позивача: Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод".
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 54885410, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1683/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: