Ухвала суду № 54885393, 22.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/9860/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Підгородне, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової позики

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору безвідсоткової фінансової позики

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. № 16/14 від 16.12.15р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. від 15.12.15р.

від третьої особи (за первісним позовом): ОСОБА_3, дов. від 03.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості за вересень, жовтень 2015р. у розмірі 315 000,00грн., неустойки у розмірі 124 740,00грн., 3% річних у розмірі 1 035,62грн., інфляційних у розмірі 3 622,50грн.

15.12.2015р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір №2 безвідсоткової фінансової позики від 14 серпня 2014р., укладений між ТОВ "ЛАН" та ТОВ "НВО "ТРАНСАВТОМАТИКА";

- відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду від 17.12.15р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/9860/15.

22.12.15р. від ТОВ "ЛАН" надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог, у якій просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір №2 безвідсоткової фінансової позики від 14 серпня 2014р., укладений між ТОВ "ЛАН" та ТОВ "НВО "ТРАНСАВТОМАТИКА";

- у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ТОВ "НВО "ТРАНСАВТОМАТИКА" до ТОВ "ЛАН" відмовити;

- стягнути з відповідача - ТОВ "НВО "ТРАНСАВТОМАТИКА" судовий збір у сумі 1 218,00грн.

Розглянувши подану заяву про збільшення зустрічних позовних вимог, господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заява про збільшення зустрічних позовних вимог №б/н від 22.12.15р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом не надав до позовної заяви чеку та опису вкладення про направлення відповідачу за зустрічним позовом копії заяви про збільшення зустрічних позовних вимог.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про збільшення зустрічних позовних вимог без розгляду.

Додаток: заява про збільшення зустрічних позовних вимог на 2 арк.

Суддя ОСОБА_4