ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.16р. Справа № 904/10974/15
За заявою учасника третейського розгляду Приватного підприємства "Вакант", про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 27.11.2015 у третейській справі №14/93К-15
за позовом Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 443 839,70 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
учасник третейського розгляду ПП "Вакант": ОСОБА_1 - представник (дов. № 06/01 від 06.01.2015)
учасник третейського розгляду ПАТ "Криворіжіндустрбуд": не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Вакант" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 06.11.2015 у справі № 14/93К-15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" заборгованості.
Учасник третейського розгляду ПАТ "Криворіжіндустрбуд" у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою господарського суду від 25.12.2015 було зобов'язано Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" направити до господарського суду Дніпропетровської області справу № 14/93К-15. На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, третейська справа № 14/93К-15 до господарського суду не надійшла.
Враховуючи неявку учасника третейського розгляду ПАТ "Криворіжіндустрбуд", а також необхідність дослідити третейську справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 25.01.2016р. о 11:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Зобовязати учасника третейського розгляду ПАТ "Криворіжіндустрбуд" та Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" виконати вимоги ухвали від 25.12.2015р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54885370, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10974/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: