Ухвала суду № 54885324, 11.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 920/1310/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, Вовка І.В., Грека Б.М.,розглянувши клопотанняпублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргоюу справі господарського судуСумської областіза позовомДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаївдо публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"простягнення 52 578 711,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року та на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.09.2015 року повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, роз'яснюємо, що порядок та підстави повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір", яка не передбачає повернення в рамках провадження конкретної справи судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі.

Вищий господарський суд України звертає увагу заявника на те, що наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 року № 1650/24182 затверджено порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який визначає процедуру їх повернення.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Б.М.Грек