Постанова № 54885205, 23.12.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4196/15-п

ПОСТАНОВА

23 грудня 2015 року місто Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області майора вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницькимрайонним судом Вінницької області 06.11.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області майор вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24.11.2015 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 06.04.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_2, був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 08.12.2015 року де з ним проведено бесіду та відібрано довідку про проведення бесіди, розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та наслідки ухилення від відбування стягнення, а також вручено направлення на відбування громадських робіт до Лук0-Мелешківської селищної ради, згідно якого громадянин ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт 09.12.2015 року.

15.12.2015 року інспектором КВІ Вінницького району було здійснено перевірку виконання порушником ОСОБА_2, відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що було складено акт. Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 15.12.2015 року був відсутній на місці відбування адміністративного стягнення та не виконував роботу згідно затвердженого графіка. З особистих пояснень гр. ОСОБА_2 стало відомо, що він був відсутній на відпрацюванні громадських робіт та надалі громадські роботи відпрацьовувати не буде, просить направити матеріали в суд з питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт. Станом на 15.12.2015 року ОСОБА_2 відбув 16 годин громадських робіт.

Пояснення ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області майор вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши подання, оглянувши справу № 128/4196/15-п, зясувавши думку КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 яка наполягала на його задоволенні, а також бажання самого правопорушника, який не заперечував проти задоволення подання, та сам забажав, щоб йому здійснили перерахунок з залишку громадських робіт на адміністративний арешт, про що свідчить його письмова заява в матеріалах справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов ст. 321-4 КУпАП, із врахуванням того, що правопорушник відпрацював 16 годин громадських робіт, відповідно перерахунку підлягають лише 14 години громадських робіт.

ОСОБА_2 не відбув 14 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає три доби адміністративного арешту.

Керуючисьст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області майора вн. служби ОСОБА_1 про замінуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначенийпостановою судді Вінницького районного суду від 06.11.2015 рокуна адміністративний арешт строком на три доби.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької областіпротягом десяти днів.

Суддя: