Ухвала суду № 54885114, 11.01.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 січня 2016 р. Справа № 902/813/14

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів головуючого колегії ОСОБА_1, суддів Маслія І.В. та Мельника П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок Немирівського району Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 503 482 грн заборгованості за надання послуги з рослинництва по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2010 р. в сумі 503 482 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/813/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р. (суддя Нешик О.С.).

В зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 23.06.2014 р. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, справу, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 03.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 22.10.2014 р. по справі призначено комплексну судову експертизу (фізико-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

В зв'язку з надходженням висновків експерта провадження у справі ухвалою від 27.05.2015 р. поновлено, а справу призначено до розгляду на 10.06.2015 р.

02.06.2015 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи згідно запиту до Рівненського апеляційного господарського суду.

29.12.2015 р. матеріали справи № 902/813/14 надійшли до Господарського суду Вінницької області, з огляду на що провадження у справі ухвалою від 31.12.2015 р. поновлено, а справу призначено до розгляду на 11.01.2016 р.

06.01.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване хворобою представника відповідача. Цим же клопотанням відповідач просить продовжити строк розгляду справи за межами строків встановлених процесуальним законодавством, що розцінено судом як подання клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 31.12.2015 р., надісланої рекомендованою кореспонденцією.

При цьому суд зазначає, що станом на день розгляду справи у суду відсутні належні докази повідомлення сторін про час та день розгляду справи.

В зв'язку з відсутністю сторін в засіданні суду розгляд справи здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку сторін, неподання ними витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 25 січня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.09.2009 р. по 24.01.2016 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновків судових експертів.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 20.09.2009 р. по 24.01.2016 р.

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Докази відображення господарської операції по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р. в податковому обліку контрагентів за договором № 1 від 20.09.2009 р. (податкові накладні, додаток № 5 до декларації з ПДВ, довідка податкової інспекції тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони про дату, час та місце судового засідання засобами електронного зв'язку та телефонограмами.

11. Ухвалу надіслати сторонам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді І.В. Маслій

ОСОБА_4

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с. Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855.

3 - відповідачу - вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.

4 - ОСОБА_2 - вул.Київська, 161, с.Калинівка, Макарівський район, Київська область, 08004.

5 - ОСОБА_3 - с.Вовчок Немирівського району Вінницької області, 22855.