Ухвала суду № 54885069, 11.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 760/15485/15-ц- Головуючий у 1 - й інстанції: Усатова І.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1078/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний завод» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням та виселення із зайнятого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, 16.11.2015 року заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі ДП «Київський автомобільний завод» подав до суду апеляційну скаргу з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2015 року у задоволенні клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний завод» про звільнення та відстрочення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 07.12.2015 року була отримана апелянтом 14.12.2015 року.

Станом на 11.01.2016 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2015 року не виконав, з заявою про продовження терміну для усунення недоліків не звертався, а тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційних скарг усунуто не було, апеляційні скарга підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний завод» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.