Ухвала суду № 54884945, 12.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20203/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Маліновська В.М.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/2515/2016

У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою Житлово- будівельного кооперативу «Столичний» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ЖБК «Столичний» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ЖБК «Столичний» подало апеляційну скаргу.

Зі змісту переліку додатків апеляційної скарги вбачається, що ЖБК «Столичний» долучено до неї квитанцію про сплату судового збору (а.с. 141-143).

Проте в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору чи відповідний акт складений уповноваженими працівниками суду про відсутність доказів про оплату судового збору на час надходження скарги, а наявна квитанція № 112390953 на суму 15 грн 00 коп. за оплату комісії банку за прийняття готівкового платежу на користь юридичної особи, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Столичний» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати направити до Шевченківського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Іванченко М.М.