Ухвала суду № 54884743, 12.01.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/498/15-ц

49

2/339/32/16

У Х В А Л А

12.01.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи її тим, що перебуває з 25 лютого 2014 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них 13 липня 2014 року народилась дочка ОСОБА_1 Протягом шести місяців проживають окремо і ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідача, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, ч.1,8 ст.76, ч.2 ст.197 ч.1ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця