Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-614/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2010 р. м. Коростень
остенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Ярмоленка В.В. за участю секретаря - Осипчук С.П. глянувши на судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовною заявою курора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до нченка ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2009 року прокурор м. Коростеня звернувся до суду з позовом в інтересах центру нятості про стягнення завданої шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2008 року Ананче- Іллі ОСОБА_1, зареєстрованому в Коростенським міським центром зайнятості (далі - МЦЗ) ано статус безробітного. 17 листопада 2008 року між МЦЗ, в особі директора - ОСОБА_2 та нченком І.О. було укладено договір № 065208111700548 про направлення відповідача на на- ня за державний кошт за обраною спеціальністю «кухар» до Житомирського професійного ею харчових технологій строком на 1084 год. Відповідно до наказу по ліцею від 17.11.2008 року № «3-СНН» ОСОБА_3 був зарахований до складу навчальної групи. Наказом № 1 «В-СНН» по ому учбовому закладу останній був відрахований з навчання в зв'язку з систематичним невідві- нням занять. Згідно довідки Житомирського обласного центру зайнятості № 16-615 від .03.2009 року за період навчання відповідача учбовому закладу були перераховані кошти в сумі
5.42грн. На підставі викладеного прокурор просить стягнути з ОСОБА_3 завдану державі оду в сумі 2125 грн. 42 коп.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтрима- Відповідач на неодноразові судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідом- Позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Правовідносини виникли на підставі договору № 065208111700548 про направлення відпові- ча на навчання за державний кошт за обраною спеціальністю «кухар» до Житомирського профе- ного ліцею харчових технологій строком на 1084 год. За період навчання, вартість навчання та оживання останнього, згідно розрахунку Житомирського обласного центру зайнятості, склала
25.42грн.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана рішенням, діями або бездія- ністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна йну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відпрвідно до Закону України « Про загальне обов'язкове державне соціальне страхування випадок безробіття» у разі відмови повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати шти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у довому порядку відповідно до законодавства.
Як вбачається, відповідач отримані кошти у розмірі 2125,42 грн. в добровільному порядку ростенському міському центру зайнятості населення не повернув, чим завдав шкоди на цю суму.
Керуючись ст. ст. 6,11, 71,104,158-163 КАС України, ст. 1166 ЦК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Коростенського міського центру зайнятості (р/р 37178302900001 в банку УДК в Житомирській області МФО 811039, код 250400, код установи 22050056) завдану ітткс»^ .і_ розмірі 2125,42 (дві тисячі сто двадцять п'ять гривень 42 копійки) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя
Судове рішення № 54884067, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-614/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: