Рішення № 54884018, 11.01.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3446/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., народних засідателів Бобер Л.М., Гончарук Н.П., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановленння над нею опіки, заінтересована особа - орган опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просить визнати недієздатною свого батька ОСОБА_2, оскільки через психічні розлади він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також встановити над ним опіку.

В судове засідання сторони не зявились, проте як від заявника так і представника заінтересованої особи надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Суд, проаналізував матеріали справи встановив такі факти і відповідно ним правовідносини. Заявник являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9) і є інвалідом другої групи (а.с.10). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 501-2015 від 22 грудня 2015 року (а.с.25-28) ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 7 грудня 2015 року (а.с.21) визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 його дочку ОСОБА_1, тобто заявника у даній справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд може визнати особу недієздатною за відповідною заявою, а також встановити над ним опіку за відповідними висновками органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241 ЦПК України).

Враховуючи встановлені факти, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян

Народні засідателі: Л.М. Бобер

ОСОБА_3