Рішення № 54884006, 12.01.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/914/15-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВ Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року представник позивача ТОВ Дата ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500448784 від 15.01.2015 року.

В позові зазначено, що 30.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Дата ОСОБА_1 було укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08 грудня 2014 року у відповідності до додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року було доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. фоктор (ТОВ Дата ОСОБА_1) зобовязалася передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ Альфа Банк) за плату, а клієнт зобовязався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора.

Внаслідок укладання вищевказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ Дата ОСОБА_1 набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500448784 від 15.01.2015 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

15 січня 2015 року ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500448784.

Відповідно до укладеного договору № 500448784 від 15.01.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 14.09.2015 року має заборгованість 36414,02 (тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 02 копійки, що складається з наступного:

- 20000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 2,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 14411,13 грн. - заборгованість по комісі; - 2000,00 грн. штраф.

В позові представник позивач ТОВ Дата ОСОБА_1 ОСОБА_3, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ Дата ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36414,02 (тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 02 копійки за кредитним договором № 500448784 від 15.01.2015 року та судові витрати у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12 січня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію кредитного договору № 500448784 від 15.01.2015 року; ксерокопію додатку № 1 до кредитного договору № 500448784 від 15.01.2015 року; ксерокопію анкети-заяви на отримання кредиту ОСОБА_2; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2; розрахункову заборгованість у гривні за кредитним договором № 500448784 від 15.01.2015 року; вимогу про досудове врегулювання спору ТОВ Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ксерокопію договору факторингу від 30.09.2014 року; ксерокопію додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року; ксерокопію додатку № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року про перелік кредитних договорів; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ Дата ОСОБА_1 серії ФК № 343 від 04.10.2012 року; ксерокопію додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 02.10.2012 року; ксерокопію довідки АА № 782476 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ Дата ОСОБА_1; ксерокопію статуту ТОВ Дата ОСОБА_1; ксерокопію наказу (розпорядження) ТОВ Дата ОСОБА_1 № 18/12 від 18.12.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_4; ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 547641 ТОВ Дата ОСОБА_1; ксерокопію довіреності видану ОСОБА_3 № ДВК-22 від 21.01.2015 року, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № 500448784 від 15.01.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви становила 36414,02 (тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 02 копійки і дана сума підлягає стягненню.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ Дата ОСОБА_1 сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ Дата ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500448784 від 15.01.2015 року в розмірі 36414,02 (тридцять шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 02 копійки, що складається з наступного: 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 2,89 (дві) гривні 89 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14411,13 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 13 копійок заборгованість по комісі; 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок штраф на рах. № 26500010453501 в ПАТ Альфа-Банк, код ЄДРПОУ 35945570, МФО № 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52, оф. 31 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ Дата ОСОБА_1 сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень на рах. № 26500010453501 в ПАТ Альфа-Банк, код ЄДРПОУ 35945570, МФО № 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52, оф. 31 (для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5