Ухвала суду № 54883720, 12.01.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1396/15-к

1-кп/0187/54/16

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Сухомлин В.В., захисника ОСОБА_1,розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040520000337 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має

середньо спеціальну освіту, не працює

проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 петриківського району

за обвинуваченням у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040520000029 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

6.01.2016 року до канцелярії суду надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх по цій справі потерпілими, в яких ОСОБА_3 посилалась на те, що під час побиття її син ОСОБА_5 захищав її як матір і отримав від обвинуваченого ОСОБА_2 тяжку травму голови, а ОСОБА_4 послався на те, що він є потерпілим під час його побиття обвинуваченим.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, вважає що заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими задоволенню не підлягають, так як ОСОБА_3 визнана потерпілою по справі по обвинуваченню ОСОБА_6, яка слухається в зараз в цьому суді, а ОСОБА_4 був раніше визнаний потерпілим по обвинуваченню ОСОБА_6 і вирок набрав чинності.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про

визнання їх потерпілими по справі.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував призначити справу до судового розгляду, заперечував проти визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими, так як вони вже визнанні слідством потерпілими по інших справам.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими по цій справі задоволенню не підлягають, так як справа вже розглядалась в Петриківському райсуді і вирок від 27 жовтня 2015 року був скасований апеляційним судом 23.12.2015 року за порушення вимог кримінально-процесуального закону , але під час досудового слідства і розгляду справи в суді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були визнані потерпілими і вказані обставини не були предметом розгляду на досудовому слідству, в суді першої та апеляційної інстанцій. Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 допитувалась в суді в якості свідка, а не потерпілої.

Крім того, відповідно вироку Петриківського райсуду від 1.102015 року був засуджений ОСОБА_6 по ст. 122 ч.1 КК України по якому ОСОБА_7 був визнаний потерпілим, не заперечував про затвердженні угоди про примирення із ОСОБА_6 і ці обставини не заперечував ОСОБА_7 в цьому підготовчому судовому засіданні, пояснивши, що він не може точно сказати, чи наносив йому удари ОСОБА_2, але в тій бійці був присутнім ОСОБА_6 иа інші особи.

В Петриківському райсуді знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого по ст.. 125 ч.1 КК України,де ОСОБА_3 визнана потерпілою і теж в цьому підготовчому судовому засіданні, пояснила що не може точно сказати, чи наносив їй удари ОСОБА_2, так як було багато людей в тому числі і ОСОБА_6 , які били її сина та її.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були визнані потерпілими по іншій справі, належних доказів про те, що неправомірними діями ОСОБА_2 їм була спричинена матеріальна шкода чи тілесні ушкодження в суд не представлено і тому в їх клопотаннях необхідно відмовити.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання на 19 січня 2016 року о 14-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9