Рішення № 54883218, 07.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7169/15-ц

Провадження № 2/185/3912/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 137324,26 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNQ0AD40305679 від 27.04.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 52556,05 грн. на термін до 25.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується договором поруки який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк" та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № DNQ0AD40305679 від 27.04.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 20.05.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 137324,26 грн., яка складається з наступного: 42062,48 грн. - заборгованість за кредитом, 11168,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3025,34 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 74290,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору, штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 6527,35 грн., які просить стягнути з відповідачив.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Причини неявки не повідомили.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNQ0AD40305679 від 27.04.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 52556,05 грн. на термін до 25.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 10-19).

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується договором поруки № DNQ0AD40305679 від 27.04.2009 року який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк" та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № DNQ0AD40305679 від 27.04.2009 року. (а.с. 20).

На порушення умов кредитного договору, позичальник належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 20.05.2015 рік відповідач має заборгованість яка складається з наступного: 42062,48 грн. - заборгованість за кредитом, 11168,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3025,34 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 74290,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 6527,35 грн. - штраф (процентна складова), а разом складає 137324,26 грн. (а.с. 4,5).

23.05.2015 року відповідно до умов договору поруки, банком було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № DNQ0AD40305679.(а.с.7). Але зазначена вимога була залишена без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позичальник у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість боржник порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 1373,24 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом 42062,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11168,64 грн, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3025,34 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 74290,45 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 6527,35 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № DNQ0AD40305679 від 27.04.2009 року яка утворилась станом на 20.05.2015 року в сумі 137324 (сто тридцять сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), з кожного окремо, витрати по сплаті судового збору в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко