Рішення № 54882976, 11.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5248/14-ц

2/212/154/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» (надалі ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР») ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 року по 01.04.2014 року в сумі 1739,36 грн. та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Дана квартира є приватизована.

Позивач як надавач житлово-комунальних послуг, щомісячно надавав відповідачам послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі, відповідно до вимог чинного законодавства своєчасно та у повному обсязі не сплачували за надані позивачем послуги, тому за період з 01.04.2013 року по 01.04.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 1739,36 грн., яку позивач і просить стягнути.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 діюча від свого імені та імені ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що представником позивача не доведено , що підприємство спроможне надавати послуги та дійсно їх надавало. Вважає, що заборгованість повинна бути документально підтверджена наявністю договору та актами виконаних робіт , засвідчених підписом споживача про прийняття послуги у конкретному обсязі, якості. Крім іншого, цивільно-правові відносини між сторонами відсутні, оскільки позивач не уклав з відповідачем договору про надання послуг. До позову не надані, передбачені чинним законодавством документи, що визначають прибудинкову територію за оспорюваний період. Прибудинкова територія двірником не прибирається, у позивача відсутня калькуляція собівартості послуг, які він надає, відповідачу така інформація не дана, що є порушення його прав як споживача послуг. Позивачем безпідставно у спірний період підвищувались тарифи на прибирання прибудинкової території, яка не існує, інформація про таке підвищення споживачу не надавалась. Позивачем не надано підтвердження надання ним будь яких послуг, їх якісні та кількісні показники. Вважає незаконним донарахування за попередній період , що міститься у інформаціях про витрати на утримання будинку .Тому вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом була допитана в якості спеціаліста ОСОБА_6, яка пояснила суду, що ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» як виконавець послуг, надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відповідно переліку встановленому Постановою КМУ № 869 від 01 червня 2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Цією постановою затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової територій. Цей порядок визначає механізм формування тарифів на вищезазначені послуги. Тариф на послуги розраховується за кожним будинком окремо в залежності від кількісних показників послуг, тому на підприємстві ведеться побудинковий облік фактично наданих послуг за допомогою автоматизованої системи побудинкового обліку, якою на сьогоднішній день користуються усі суб'єкти господарювання, які надають послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у м. Кривому Розі. Щомісячно мешканці можуть отримати інформацію про витрати на утримання будинку, де відображаються перелік, вартість послуг, структура тарифів за місяць. Витрати на послуги розраховуються за формулами наведеними в порядку формування тарифів. Фактичний тариф по будинку розраховується на 1 м квадратний загальної площі житлових та нежитлових квартир будинку з урахуванням рентабельності та ПДВ згідно «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМУ №869 від 01.06.2011 року. На протязі поточного місяця нарахування здійснюється по фактичним витратам ( тарифам) попереднього місяця з урахуванням планів виконання поточних ремонтів житлових будинків та в межах нормативного встановленого тарифу 1,9621 грн/м кв.

На підприємстві ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» , відповідно колективного договору, встановлена бригадна система організації і оплати праці. Прибирання прибудинкової території за АДРЕСА_2 виконується бригадою двірників 8.2. в робочий час з 6-00 до 15-00 години, в зимовий час з 7-00 до 17.00 год, за якою закріплено 29 будинків. Чисельність бригади розраховується як сумарна чисельність всіх будинків, за якими закріплена бригада. При розрахунку чисельності по будинкам використовується Рішення Криворізької міської ради № 488 від 13.08.2004 р. « Про затвердження класифікацій та норм прибирання».

Згідно Рішення Криворізької міської ради № 488 від 13.08.2004р « Про затвердження класифікацій та норм прибирання», вул. Кремлівська, буд 2 належить до 3-го класу прибираємої території, норма обслуговування на одного двірника становить 4000 м кв.

Еквівалентна площа прибудинкової території, на яку виконується нарахування за послугу з прибирання прибудинкової території житлового будинку за АДРЕСА_2 складає 1244 м кв. , тобто при щоденному прибиранні прибудинкової території будинку , а у вартість послуги включається заробітна плата виходячи з чисельності 0,31 чол.

Щомісяця розраховується фонд оплати бригади в залежності від кількості днів прибирання по кожному будинку, від якого залежить заробітна плата двірників, для визначення вартості прибирання прибудинкової території та нарахування оплати за цю послугу. Прибудинкова територія за АДРЕСА_2, за спірний період прибиралася щоденно, в вартість послуги з прибирання прибудинкової території із загального фонду оплати бригади включена заробітна плата виходячі з чисельності 0,31 чол. Актів претензій від мешканців будинку, щодо незадовільного прибирання прибудинкової території до ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕТР» не надходило.

До фактичних витрат з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення та централізованого опалення належить чергування аварійної служби та послуги диспетчерської служби, які згідно « Правил утримання жилих будинків та прибудинкової території» №76 від 17.05.2005 року , створені для оперативного усунення значних ушкоджень, аварій конструкцій та інженерного обладнання жилих будинків для їх нормального функціонування, та цілодобового надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, водовідведення, центрального опалення та зливової каналізації, що зазначено в рішенні Криворізької міськради № 435 від 27.12.2011 р. У не робочий час (з 17.00 до 18.00 год.) і святкові дні (цілодобово) аварійна служба разом з диспетчерською службою виконавця послуг забезпечує своєчасну ліквідацію аварії інженерних систем у жилих будинках. Мешканцям щомісяця нараховується плата за чергування аварійної служби незалежно від кількості викликів, кількість яких для мешканців необмежена. Вартість чергування аварійної служби та послуг диспетчерської служби розподіляється на 1 кв. м. загальної площі усіх будинків, які обслуговує ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР», оскільки об'єктами обслуговування є жилі будинки, що розміщені на території району. Диспетчерські служби працюють цілодобово і ведуть безперервний контроль за роботою інженерного обладнання. Однією з основних функцій об'єднаної диспетчерської служби є приймання і контроль за виконанням робіт за заявками населення. Приймання заявок здійснюється безпосередньо від мешканців будинків за телефоном. Приймання заявок здійснюється цілодобово і фіксується в журналі заявок. Щодо надання послуги з поточного ремонту пояснила наступне.

Примірний перелік робіт з поточного ремонту визначається центральним органом виконавчої влади з питань житлового - комунального господарства.

Правилами утримання житлових будинків та прибудинкової території, затверджених наказом ДКУ з питань ЖКГ № 76 від 17.05.2005 р. встановлено, що утримання житлового фонду передбачає виконання робіт, передбачених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 150 від 10.08.2004 р. «Про затвердження примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків і споруд». При виконанні робіт з поточного ремонту в будинках ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» дотримується норм встановлених вищевказаними правовими актами. Витрати з проведення поточного ремонту конструктивних елементів визначаються з урахуванням кошторисної вартості кожного виду робіт відповідно до державних будівельних норм, часу.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» визначено виконавцем послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків та прибудинкової території у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, об'єкт № 4, до складу якого входить будинок АДРЕСА_2.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР». Дана квартира є приватизованою, згідно виписки з фінансово-особового рахунку за вказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2), договір про надання послуг з відповідачами не укладався.

Позивач , наполягаючи на задоволенні позовні вимог, надав суду розрахунок заборгованості за період з 01.04.2013 року по 01.04.2014 року ( а.с. 4), з якого убачається що у спірний період утворилась заборгованість за послугою утримання будинку та при будинкової території ( код платежу 1) у сумі 1739,36 грн , що також підтверджується довідкою ( а.с. 3), яку відповідачі не сплачували.

Таким чином, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до вимог ст. 20 цього Закону, оплата житло-комунальних послуг проводиться споживачем у строки встановлені договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі будучі споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» за адресою: АДРЕСА_1, оплату за отримані послуги своєчасно та в повній мірі не здійснювали, що призвело до виникнення заборгованості.

Як встановлено судом та не спростовано в суді , відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" за адресою: АДРЕСА_1, оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно та в повній мірі не здійснювали, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Суд дійшов висновку про обов`язок відповідачів нести солідарну відповідальність за невиконання ними зобов'язання щодо сплати комунальних послуг та того, що не укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у письмовій формі не звільняє відповідачів від обов'язку оплачувати надані послуги.

До даного висновку суд дійшов з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надаються ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР".

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Разом із тим законодавче визначення терміну "балансоутримувач", дане в статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", допускає можливість існування різних ситуацій, у тому числі таких, коли багатоквартирний будинок існує, а особи, що має права та несе обов'язки балансоутримувача, немає (власники квартир балансоутримувачами бути не можуть за визначенням, а договір з будь-якою юридичною особою не укладався). За відсутності вирішення в цьому Законі питання про те, хто саме має ці права й обов'язки, застосуванню підлягає частина перша статті 11 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", зі змісту якої випливає, що функції балансоутримувача до приватизації квартир виконував попередній власник будинку. Він повинен на вимогу об'єднання власників багатоквартирного будинку передати житловий комплекс на баланс об'єднання. Якщо ж немає особи, якій будинок може бути переданий на баланс, попередній власник (територіальна громада та уповноважені нею юридичні особи) змушені продовжувати виконувати функції балансоутримувача.

Передача майна з балансу на баланс відбувається відповідно до Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року № 1521. Цей Порядок регулює процедуру передачі житлового комплексу на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, а також житлового комплексу або його частини на баланс іншої юридичної особи, статут якої передбачає можливість провадження такої діяльності, з балансу колишнього балансоутримувача.

ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕТР" є суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачам, та з 01.04.2013 року є управителем будинків та прибудинкової територію в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у тому числі й будинку за адресою: АДРЕСА_1.

21.12.2012 року між Управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради Кривого Рогу та ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕТР" був укладений договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі.

Вказаним договором та актом приймання - передачі ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕТР", визначений виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків та прибудинкової території терміном з 01.04.2013 рокубезстроково.

Враховуючи зазначене, позивач у справі є належним балансоутримувачем, а тому він має права, передбачені частиною першою статті 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у зв'язку із чим доводи відповідачів, є недоведеними та безпідставними.

ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" нараховувала щомісяця з 01.04.2013 року до 01.04.2014 року відповідачам плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак останні не сплачували кошти за вказані послуги, унаслідок чого в них виникла заборгованість.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Згідно ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно п.п.3 п.2 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказане відповідає, правовій позиції Верховного Суду України у спорі про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року.

Отже, незважаючи на відсутність письмового договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, із фактичних стосунків, що склалися між сторонами, вбачається, що такі договірні відносини між ними існували та існують, оскільки ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕТР" у встановленому законом порядку надаються послуги з обслуговування за АДРЕСА_1 та його прибудинкової території, що не суперечить положенням Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Враховуючи те, що вартість послуг за утримання будинків та прибудинкових територій повинна складатись з суми, розрахованої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» , шляхом множення загальної площі квартири на тариф, який затверджений рішенням Криворізької міської ради №415 від 14.12.2011 року, в якому зазначено, що тарифи затвердженні для населення Жовтневого району міста Кривого Рогу, які на сьогоднішній день діють та Криворізькою міською радою не переглядались, тому є обов'язковими до виконання.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з визначеним позивачем розміром нарахувань за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2013 року по 01.04.2014 року в розмірі 1739,36 грн., який в сою чергу не спростований відповідачами у суді. Суд погоджується з нарахуваннями позивача за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, затверджений тариф по будинку розрахований на 1 м квадратний загальної площі житлових та нежитлових квартир будинку з урахуванням рентабельності та ПДВ згідно «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», затверджених Постановою КМУ №869 від 01.06.20911 року.

Доводи відповідачів про те, що позивачем не доведено, які саме ним надаються житлово-комунальні послуги спростовуються наданою позивачем інформацією про щомісячні витрати на утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 з актами виконаних робіт, суд відхиляє, оскільки відповідачем не надано суду доказів їх звернення в установленому законом порядку з претензіями до позивача, щодо надання ними неякісних житлово-комунальних послуг чи не надання їх ними взагалі.

Наявні у матеріалах справи копія колективної заяви, яка датована 23.01.2014 року, лист на ім`я громадянина ОСОБА_7, датований 13.02.2014 року , суд не бере до уваги, оскільки вони жодним чином не спростовують обов'язку відповідачів, як користувачів житлово-комунальних послуг, сплачувати їх вартість в установленому законом порядку та строки. Крім того не спростовують факт отримання та споживання відповідачами даних послуг.

Суд не знайшов підтвердження доводам відповідачів , оскільки у своїй сукупності вони не знімають з відповідачів обов'язку по сплаті ними вартості отриманих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неправильного нарахування позивачем послуг утримання прибудинкової території.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, позивачем нараховується оплата за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території згідно вимог вищезазначених норм закону, оскільки позивачем під час розгляду справи надано докази того, як ними розраховується тариф на оплату послуг і встановлено, що тарифи на оплату послуг розраховуються позивачем на підставі Постанови КМУ № 869 від 01.06.2011 року "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" . Складання актів виконаних робіт не передбачено чинним законодавством у спірний період. Доводи відповідача про безпідставність нарахування позивачем оплат за послуги, є недоведеними, оскільки спростовуються матеріалами справи та законодавством.

За змістом ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, між іншим, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

З наданого позивачем розрахунку вбачається що розраховані позивачем тарифи за спірний період не перевищили нормативного тарифу 1,9621 грн. / 1м2 ( а.с. 10-25), встановленого Рішенням Виконкому Криворізької міської ради від 14.12.2011 року №415, при цьому згідно ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання на відповідній території.

При цьому позивачем проведено розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.04.2013 року по 01.04.2014 року на суму 1739,36 грн, на підтвердження якого надано інформацію про витрати на утримання будинку за АДРЕСА_2 (а.с. 10-25) із зазначенням наданих у спірний період послуг та виконаних робіт, які досліджені судом в судовому засіданні за участю спеціаліста ОСОБА_6

Спеціалістом ОСОБА_6 також в судому засіданні роз'яснено порядок донарахування за попередній період, що міститься у інформаціях про витрати на утримання будинку, відповідно до яких нарахування мешканцям за послуги утримання будинку та при будинкової території здійснюється за фактично виконані роботи, але в межах затвердженого тарифу. У разі виконання по будинку обсягу робіт , вартість яких перевищує затверджений тариф , нарахування здійснюється в розмірі затвердженого тарифу. У зв'язку з чим утворена не донарахована сума включається до сплати в наступних місяцях , але так, щоб нарахований тариф не перевищував затверджений 1,9621 грн/м 2, що узгоджується з п.34 Постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року « Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги».

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів для задоволення вимог у повному обсязі. Заперечення відповідачів не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки вони жодним чином не спростовують їх обов'язку, як користувачів житлово-комунальних послуг сплачувати вартість отриманих послуг в установленому законом порядку та строки. Крім того, як встановлено з заперечень, відповідачі не спростовують факт отримання та споживання ними послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за адресою по якій зареєстровані та мешкають, однак оплату за надані послуги не проводять в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України та задовольняючи вимоги позивача, стягує з відповідачів документально підтверджені та сплачені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 16, 322, 509, 530, 627, 638 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 60, 88, 110, 118-120, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 року по 01.04.2014 року в сумі 1739 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» судовий збір з кожного по 121 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис