Рішення № 5488289, 10.12.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2057/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує обов'язки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала позов, в обґрунтування якого послалась на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що ОСОБА_1, був власником квартири № 68, у будинку № 163, розташованого по вулиці Депутатській в м. Макіївці, та споживачем природного газу, мав особовий рахунок № 76402. 21 грудня 2006 року ОСОБА_1 продав квартиру, що підтверджується договором купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідач зо­бов'язався погасити заборгованість за період з -1 листопада 2004 р. по 21 грудня 2006 р. у розмірі 147, 90 грн., однак умови договору ОСОБА_1 не виконав. Оплату за спожитий газ не сплатив, у зв'язку з чим станом на 1 листопада 2007 р. заборгованість склала суму 147, 90 грн., яку відповідач у добровільному порядку погасити відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлен­ня про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповід­ними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій особових рахунків вбачається, що ОСОБА_1 був власником квартири № 68, будинку № 163, розташованого по вулиці Депутатській в м. Макіївці, в якому він і проживав, передбачених законодавством пільг з оплати комунальних послуг не мав. В будинку встановлено газові прилади - плита, опалювальний котел, споживач мав особовий рахунок № 76402 для розрахунків за спожитий газ.

2

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Пунктами 10, 11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопостачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_3 природного газу, що фактично не оскаржується відповідачем. Претензій з боку останнього до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий" природний газ споживачем не провадилась з 1 листопада 2004 року, у зв'язку з чим станом на 21 грудня 2006 року заборгованість склала суму 147, 90 грн.

Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2006 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 АДРЕСА_1, у будинку № 163, розташованого по вулиці Депутатській в м. Макіївці була продана ОСОБА_1 - покупцю ОСОБА_5 , відповідно до умов договору продавець зобов'язався сплатити заборгованість за комунальні послуги по квартирі за період до 21 грудня 2006 р.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеної угоди не виконав, суму боргу в строк визначений в договорі не погасив, у зв'язку з чим за період з 1 листопада 2004 р. по 21 грудня 2006 року утворилась заборгованість у розмірі 147, 90 грн.

Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов договору ОСОБА_1 суду не надав.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінами на газ.

Підписавши 21 грудня 2006 року договір, відповідач вчинила дії, що свідчать про визнання ним суми боргу, що утворилась з 1 листопада 2004 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст. 71 ЦК УРСР(1963р.) трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст. 79 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує встановлені договором та чинним законодавством зобов'язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з його вини за період з 1 листопада 2004 р. по 21 грудня 2006 р. утворилась заборгованість в сумі 147, 90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Макіївкагаз».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. - ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-214, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 71, 79 ЦК України 1963р., -

2

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334156, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 листопада 2004 р. по 21 грудня 2006 р. у сумі 147, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього суму 177, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.