Справа № 177/1773/15-п
Провадження № 3/177/534/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 серпня 2015 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ППВО «УКРПРОМСЕРВІС»,зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 531223 від 19.06.2015 року, встановлено порушення порядку ведення податкового ведення в результаті чого була занижена сума податку на додану вартість.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Однак в порушення зазначених вимог Закону у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дата притягання до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя:
Судове рішення № 54882851, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1773/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: