Ухвала суду № 54882178, 24.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/14945/15-ц 24.11.15

Ухвала

24 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «ДНІПРО СКЛАД СЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29.07.2015 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.147т, а саме на: літ.2А-1 склад універсальний (поз.101-116, 201-203) в тому числі літ.2А-2 прибудова, під літ.2А-2 підвал (поз.1, 2), загальною площею 4360,9 м2, літ. 2а сходи; літ. 2а1 ганок; літ. 2а2 пандус; літ. 2А навіс; літ. 2А навіс; літ. Б навіс; літ. В навіс; літ. 2а4 рампа з навісом.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 апеляційну скаргу було відхилено та залишено без змін ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2015.

04 листопада 2015 року, через канцелярію суду від представника позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжити заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду є відповідна заява представника позивача, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ДНІПРО СКЛАД СЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, право повторного звернення до суду відповідною позовною заявою.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.147т, а саме на: літ.2А-1 склад універсальний (поз.101-116, 201-203) в тому числі літ.2А-2 прибудова, під літ.2А-2 підвал (поз.1, 2), загальною площею 4360,9 м2, літ. 2а сходи; літ. 2а1 ганок; літ. 2а2 пандус; літ. 2А навіс; літ. 2А навіс; літ. Б навіс; літ. В навіс; літ. 2а4 рампа з навісом, вжити судом ухвалою від 29.07.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев