Ухвала суду № 54881897, 20.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2014 р. Справа № 820/14083/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Харківського міського управління юстиції,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс"

про визнання незаконними дій державного реєстратора ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, 25.09.2012 року звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів, Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс", в якому просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора Харківського міського управління юстиції щодо залишення без розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаресурс (код 37878171) та витребування державним реєстратором додаткових документів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 р. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" про визнання незаконними дій державного реєстратора.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" про визнання незаконними дій державного реєстратора передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" про визнання незаконними дій державного реєстратора та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" про визнання незаконними дій державного реєстратора відмовлено.

Відповідно до ч.3, 4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Як встановлено судом, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" про визнання незаконними дій державного реєстратора вжито заходи забезпечення позову, заборонено державному реєстратору Харківського міського управління юстиції проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаресурс (код 37878171).

Таким чином, у звязку з прийняттям постанови про відмову в задоволенні адміністративного позову, за відсутністю існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" про визнання незаконними дій державного реєстратора, шляхом зняття заборони державному реєстратору Харківського міського управління юстиції на проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаресурс (код 37878171).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2014 року.

Суддя Д.В.Бездітко