Ухвала суду № 54881833, 11.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4601/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті постанови від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі № 816/4601/15 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень від 21 серпня 2015 року № РВ-53001615232015, № РВ- 5300165242015, № РВ-5300165252015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; зобов'язання внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок загальною площею 0,59 га, з яких: 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства, 0,25 га для обслуговування житлового будинку на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району.

Протокольною ухвалою суду від 10 грудня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Судом встановлено, що в тексті вищевказаної постанови допущено описку щодо назви третьої особи, а саме замість "Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області" вказано "Відділ Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в тексті постанови від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі № 816/4601/15 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі № 816/4601/15 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії шляхом зазначення правильної назви третьої особи "Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко