Ухвала суду № 54881698, 07.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.12.2015 р. Справа № 814/2366/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС", м. Кривий Ріг

до відповідача: Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Баштанка

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС" (надалі - позивач) звернулося до суду із позовом до Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2015 року.

Позивач 07 грудня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/1787/15.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Представники сторін надали клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтоване тим, що ТОВ «МЕГАПРОДУКТСЕРВІС» подано позов до Христофорівської сільської ради про внесення змін до додаткової угоди до договору оренди землі, що підтверджується Ухвалою про порушення провадження у справі від 22.10.2015 року по справі № 915/1787/15. Так, в додатковій угоді від 28.07.2015 року сторонами досягнуто згоди щодо розміру орендної плати, що справляється на підставі нормативної грошової оцінки - 3% та складає 11 522, 46 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дві грн.. 46 коп.) з розрахунку 37,75 грн. (нормативно грошова оцінка) х 8146 кв.м. х 3% * 1,249, з урахуванням індексу інфляції, проте сторонами було не урегульовано питання щодо розміру орендної плати за минулий період.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2366/15 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1787/15.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 915/1787/15 законної сили.

Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа