Ухвала суду № 54881371, 12.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 січня 2016 року Справа № 808/8930/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м.Мелітополь до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, до Мелітопольського відділу національної поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Мелітопольського відділу національної поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ від 05 листопада 2015 року №424 о/с виданий відповідачем-1, в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, слідчого відділення Мелітопольського міського відділу ГУМВС в Запорізькій області з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України; поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, в органах Міністерства внутрішніх справ на посаді слідчого відділення Мелітопольського відділу національної поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області на дату ухвалення рішення по справі; стягнути з відповідача-1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2315,25 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року. Так, на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду у встановлений термін надійшли матеріали від позивача з виправленими недоліками.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/8930/15 за позовом Іванченко ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, до Мелітопольського відділу національної поліції головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Зобовязати позивача подати до початку судового засідання: належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду;

Зобовязати відповідачів подати до початку судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову суд зобовязує подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Шара