Ухвала суду № 54881290, 12.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2016 р. Справа №805/594/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/594/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Азовтрейдінжінірінг» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла лист-заява Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 року №К/800/24731/13 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/594/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Азовтрейдінжінірінг» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Із вищезазначеного листа вбачається, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою розгляду касаційної скарги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року по справі № 805/594/13-а.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заява та документів на адресу суду від не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заява та документів на адресу суду від не надано.

Згідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до акту від 11.12.2015 року Донецького окружного адміністративного суду справа № 805/594/13-а вважається втраченою.

Суд з власної ініціативи роздрукував з системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду наступні копії процесуальних документів:

- Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі по справі № 805/594/13-а від 21 січня 2013 року.

- Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 18.02.2013 року по справі № 805/594/13-а;

- Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 27.02.2013 року по справі № 805/594/13-а

- Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 11.03.2013 року по справі № 805/594/13-а

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року по справі № 805/594/13-а

- Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.03.2013 року по справі № 805/594/13-а

Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 805/594/13-а про залишення апеляційної скарги без задоволення а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року без змін;Таким чином, на підставі зазначених письмових матеріалів суд вважає установленим частково зміст справи № 805/594/13-а.

У зв’язку з втратою адміністративної справи № 805/594/13-а суд позбавлений можливості отримати докази повідомлення сторін про дату, час й місце розгляду справи Донецьким окружним адміністративним судом,

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у нього недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю.

Проте, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судових рішень, прийнятих у справі № 805/594/13-а та інших процесуальних документів які маються в розпорядженні суду.

При цьому, суд зазначає, що достатність зібраних матеріалів відновленого втраченого провадження у вказаній частині з метою розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року по справі № 805/594/13-а може бути визначена безпосередньо судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/594/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Азовтрейдінжінірінг» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії в частині:

- Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі по справі № 805/594/13-а від 21 січня 2013 року.

- Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 18.02.2013 року по справі № 805/594/13-а;

- Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 27.02.2013 року по справі № 805/594/13-а

- Копія ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 11.03.2013 року по справі № 805/594/13-а

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року по справі № 805/594/13-а

- Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.03.2013 року по справі № 805/594/13-а

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 805/594/13-а про залишення апеляційної скарги без задоволення а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року без змін;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.