Ухвала суду № 54881279, 16.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2015 року Справа № 808/6009/15 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі

позивачів: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - у звязку з тим, що є така, що набрала законної сили постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/2742/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя між тими самими сторонами, про той же період, той же предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечує з приводу задоволення вказаного клопотання.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі № 0870/2742/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальелектрочормет" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка набрала законної сили 13.02.2014, предметом позовних вимог були вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 54009,58 грн., при тому, що у даній справі предметом позовних вимог є інша сума стягнення заборгованості.

Окрім того, заявлена до стягнення сума розрахована на підставі розрахунків, які сформовані в 2015 році з урахуванням пільгового стажу, здобутого пенсіонерами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період їх роботи виключно на ТОВ "Спецстальелектрочормет", з визначенням частки сплати відповідача відповідно до періоду роботи пенсіонерів на ТОВ "Спецстальелектрочормет".

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька