Ухвала суду № 54881227, 04.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2016 р.Справа №804/16218/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 про визнання права на звернення, зобовязання вчинити певні дії, визнання нанесення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 про визнання права на звернення, зобовязання вчинити певні дії, визнання нанесення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 28 грудня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду: уточнений адміністративний позов для суду та для відповідача із викладенням позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст.105 КАС України; документ про сплату судового збору у розмірі, відповідному до кількості заявлених немайнових вимог; документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як голови наглядової ради Дніпропетровського обласного благодійного фонду Екологія Геос.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 28.12.2015 року було надано заяву про звільнення від сплати судового збору. Проте вказане клопотання вже було судом розглянуто та надана відповідна оцінка, яка відображена в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 04 січня 2016 року позивачем вимоги ухвали суду від 09 грудня 2015 року не були виконані - уточнений адміністративний позов для суду та для відповідача із викладенням позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст.105 КАС України; документ про сплату судового збору у розмірі, відповідному до кількості заявлених немайнових вимог; документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як голови наглядової ради Дніпропетровського обласного благодійного фонду Екологія Геос - не надано, отже недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 про визнання права на звернення, зобовязання вчинити певні дії, визнання нанесення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3