Ухвала суду № 54880723, 04.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/728/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Пасинок В.С.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

04 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Гаражно - будівельного кооперативу «Фізик» - Іваненко Марії Володимирівни з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу «Фізик» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року позов ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу «Фізик» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Гаражно - будівельного кооперативу «Фізик» - Іваненко Марія Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказане рішення суду. Проте дана апеляційна скарга була подана після спливу строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку, представник Гаражно - будівельного кооперативу «Фізик» посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду отримано тільки 30 жовтня 2015 року.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Гаражно - будівельного кооперативу «Фізик» - Іваненко Марії Володимирівни - задовольнити.

Поновити представнику Гаражно - будівельного кооперативу «Фізик» - Іваненко Марії Володимирівни строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Гаражно - будівельного кооперативу «Фізик» - Іваненко Марії Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2016 року.

Суддя: