Ухвала суду № 54880461, 11.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 р.

Справа №820/10686/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 19.10.2015 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" , про стягнення заборгованості.

З’ясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову Управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи зазначене клопотання відсутністю можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору для звернення з адміністративним позовом до суду з метою забезпечення покриття понесених Пенсійним фондом України витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості було залишено без руху; зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 1218 грн; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху уповноваженою особою позивача отримано 27.10.2015 року.

Від позивача 03.11.2015 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року про залишення клопотання Управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. по справі №820/10686/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. по справі № 820/10686/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Станом на 11.01.2016 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.