Ухвала суду № 54880205, 11.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву керівника Самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 8 (далі - Самостійна профспілка) ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом керівника Самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 8 ОСОБА_2 до начальника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа - керівник Первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області Дерипаско Олександр Олексійович, про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 жовтня 2015 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Самостійна профспілка звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви Самостійна профспілка додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2013 року (справа № К/800/10684/13), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2304/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1> Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, то зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених у заяві норм процесуального права.

Наведене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Самостійною профспілкою заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом керівника Самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 8 ОСОБА_2 до начальника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа - керівник Первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області Дерипаско Олександр Олексійович, про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії за заявою керівника Самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 8 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда