Ухвала суду № 54879899, 26.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7114/14-ц

2-сз/310/43/14

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у поверненні судового збору

26 грудня 2014 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24.09.2014р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто.

Публічне акціонерне товариство звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24.09.2014р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто.

Публічне акціонерне товариство звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Однак 15.10.2014р. позивачем на ухвалу про повернення позовної заяви подано апеляційну скаргу, справу направлено до апеляційного суду Запорізької області.

26.11.2014р. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 24.09.2014р. скасовано, справу повернуто до Бердянського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, оскільки ухвалу про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до Бердянського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2