Ухвала суду № 54879773, 06.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 922/1408/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність б\н від 08 травня 2014 року,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3074 Х\1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року у справі № 922/1408/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Інвестор, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківського області від 23 червня 2014 року по справі № 922/1408/14 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір №43 від 18 листопада 2011 року, укладений між ПАТ Інвестор та ПАТ Акціонерний комерційний банк Базис.

Відповідач ПАТ АКБ Базис, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів.

В судове засідання, призначене на 06 листопада 2014 року представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 140).

04 листопада 2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис» надало заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Харківської області (вх. 9935).

06 листопада 2014 року через канцелярію суду позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому ПАТ «Інвестор» просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року по справі № 922/1408/14 -без змін (вх. 10068).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 111 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.