Ухвала суду № 54879764, 28.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № 904/9336/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі № 904/9336/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. (суддя Петренко І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" 291 898,80 грн. основної заборгованості за виконані роботи; 71 191,32грн. пені; 7 101,54грн. трьох відсотків річних; 120 846,10грн. інфляційних втрат; 7 365,29грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та неповне з`ясування обставин справи просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час звернення з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим слід враховувати, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви не залежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина (п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15).

Отже, враховуючи обставини справи та ціну позову, судовий збір за розгляд апеляційної скарги розраховується наступним чином:

500 274,48 грн (ціна позову) х 1,5 % = 7504,12 грн (розмір судового збору, що підлягав сплаті за розгляд позовної заяви).

7 504,12 грн х 1,1 = 8 254,53 грн ( розмір ставки судового збору за розгляд апеляційної скарги).

Проте, як вбачається з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27.11.2015р. за розгляд апеляційної скарги Відповідачем сплачено 8101,82 грн., недоплачена сума судового збору складає 152,71 грн.

З огляду на вище наведене, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі № 904/9336/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 9-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 27.11.2015р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна