Ухвала суду № 54879747, 22.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/920/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Прохорова С.А.

суддів Светлічного Ю.В., Яризько В.О.

розглянувши скаргу Квартирно - експлутаційного відділу (вх. №342 від 21.12.2015) на дії Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду по справі

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-168 та Квартирно - експлутаційного відділу, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про розірвання договору, стягнення 143975,35 грн. та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків до Міністерства оборони України м. Київ-168 та Квартирно - експлутаційного відділу, м. Харків про зарахування вартості робіт

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно експлуатаційного відділу з позовом до ТОВ "Вєгол" та просив стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість у розмірі 143975,35 грн.; розірвати договір оренди № 09/2009/КЕВ м. Харків від 17.12.2009 року; зобов'язати відповідача повернути другому позивачу шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка № 193.

06.05.2014 р. відповідач - ТОВ "Вєгол" звернувся до господарського суду із зустрічним позовом до відповідачів: Міністерства оборони України та Квартирно експлуатаційного відділу, в якій просив зарахувати вартість виконаних робіт по відновлюваному капітальному ремонту нежитлових приміщень №12, №15, № 30 військового містечка № 193, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко на загальну суму 164127,88 грн. в рахунок орендної оплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" за Договором оренди № 09/2009/КЕВ від 17.12.2009 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2015р. по справі 922/920/14 (головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Яризько В.О., суддя Светлічний Ю.В.) первісний позов Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків до ТОВ "Вєгол" про розірвання договору, стягнення 143975,35 грн. та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Стягнуто з ТОВ "Вєгол" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків заборгованість у розмірі 143975,35 грн. Розірвано договір оренди №09/2009/КЕВ м. Харків від 17.12.2009 року. Зобов'язано ТОВ "Вєгол" повернути Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків шляхом складання акту прийому передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193. Стягнуто з ТОВ "Вєгол" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 5315,51 грн.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Вєгол" до Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків про зарахування вартості виконаних робіт в рахунок орендної плати - відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення 18 лютого 2015 року були видані накази суду.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ "ВЄГОЛ", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "15" квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вєгол залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2015 р. по справі № 922/920/14 залишено без змін.

21 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. №342) Квартирно-експлутаційного відділу на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ в якій він просить суд :

- Визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.03.2015 року державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби юстиції Харківської області ОСОБА_2, з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року по справі № 922/920/14 протиправною;

- Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого проваджен ня від 20.03.2015 року державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби юстиції Харківської області ОСОБА_2, з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року по справі №922/920/14;

- Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби юстиції Харківської області винести постанову про відкриття виконавчого провадження та вжити всіх можливих заходів передбачених ЗУ «Про Виконавче провадження», для виконання боржником рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року по справі №922/920/14;

- Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби юстиції Харківської області звернутися до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату судового наказу від 18.02.2015 року по справі №922/920/14.

Згідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Квартирно - експлутаційного відділу (вх. №342 від 21.12.2015) на дії Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "21" січня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №331.

Зобовязати сторони надати суду пояснення на скаргу Квартирно - експлутаційного відділу

Зобов'язати Ленінський ВДВС Харківського міського управління надати суду письмові пояснення на скаргу (відзив); доручення представника; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/920/14 від 23.01.2015 (оригінали для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи)

Попередити Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції про те, що у разі ненадання до суду матеріалів виконавчого провадження або підтверджуючих доказів його знищення (акт вилучення виконавчих проваджень для знищення) господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України у звязку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Попередити учасників судового процесу про те, щонеявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.121-2 ГПК України.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП за наявності).

Явку представників сторін та представника Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні визнати обовязковою.

Направити копії цієї ухвали прокурору, сторонам та Ленінському ВДВС Харківського МУЮ.

головуючий суддя ОСОБА_1 суддя Светлічний Ю.В.

суддя Яризько В.О.

(справа №922/920/14)