Ухвала суду № 54879744, 11.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016

Справа № 905/9027/13

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 905/9027/13 за позовом: Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область, про заміну товару та стягнення 21756,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” звернулось до господарського суду Сумської області із заявою № 01-15/05 від 15.05.2015р. про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2015р. призначено розгляд заяви № 01-15/05 від 15.05.2015р. ТОВ “НВО “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13 на 25.06.2015р. на 10 год. 00 хв.

16.06.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 травня 2015р. по справі № 905/9027/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2015р. зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником № 01-15/05 від 15.05.2015р. по справі № 905/9027/13 до повернення справи № 905/9027/13 до господарського суду Сумської області.

17.06.2015р. господарський суд Сумської області листом № 01-50/614 повідомив ТОВ “НВО “Червоний металіст” про те, що справа № 905/9027/13 була надіслана до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2015 провадження по справі № 905/9027/13 було поновлено, призначено розгляд заяви ТОВ «НВО «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником на 27.07.2015 року.

20.07.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області від 16 червня 2015 року по справі № 905/9027/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2015 зупинено розгляд заяви ТОВ «НВО «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником до повернення справи № 905/9027/13 до господарського суду Сумської області.

16.11.2015р. провадження у справі № 905/9027/13 було поновлено у зв’язку з відсутністю обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та призначено заяву відповідача про заміну вибулої сторони правонаступником на 26.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2015р., у зв’язку з надходженням до господарського суду Сумської області касаційної скарги ТОВ «НВО «Червоний металіст» по справі № 905/9027/13 та необхідністю направлення скарги та справи до Вищого господарського суду України, зупинено розгляд заяви ТОВ «НВО «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13 до повернення справи до господарського суду Сумської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, справа № 905/9027/13 надійшла до господарського суду Сумської області, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 905/9027/13 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 905/9027/13 – поновити.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” № 01-15/05 від 15.05.2015 про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13 до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Рекомендувати позивачу та ТОВ “Красний металіст” надати письмові пояснення з урахуванням поданої заяви.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО