Рішення № 54879504, 11.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.12.2015 Справа № 554/9759/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9759/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3108/2015

11 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді- Шевської О.І.,

при секретарі - Коробковій О.О.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження неправомірного рішення та стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в якій просить: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5, який належним чином не повідомив про поновлення виконавчого провадження, перерахування коштів на користь стягувача, про закінчення виконавчого провадження; визнати протиправними розпорядження державного виконавця Карпенко Р.В. за № 34828855 В-7 від 27.02.2014 року про перерахування грошових коштів в сумі 2324,00 грн. на користь держави як не витребувані понад рік; стягнути з ОСОБА_4 відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 грошових в сумі в сумі 2324, 00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні проти вимог позовної заяви заперечили, просили відмовити в задоволенні.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачем 02.10.2012 року до ОСОБА_4 відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції було подано заяву про примусове виконання рішення Октябрського районного суду від 27.06.2012 року про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2324 грн. із ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 ( виконавчий лист № 26632/11 від 02.08.2012 року). У даній заяві було вказано адресу та номери контактних телефонів стягувача та його представника, а також реквізити розрахункового рахунку для перерахування стягнутих коштів. головним державним виконавцем Трембою О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2012 року.

17.12.2012 року згідно листа № 46034 ОСОБА_4 відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції повідомив стягувача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження згідно постанови державного виконавця Карпенко Р.В. від 30.11.2012 року, винесеної на підставі заяви боржника.

Починаючи з грудня 2012 року стягувач ОСОБА_1 та його представник згідно доручення ОСОБА_6 відомостей про поновлення виконавчого провадження або перерахування коштів в письмовій формі або за телефоном не отримували.18.03.2014 року стягувач ОСОБА_1 звернулися із заявою до ОСОБА_4 відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції про можливість ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження. Заяву зареєстровано за № 4199/0301.31/7 від 18.03.2014 року.

20.03.2014 року стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою до ОСОБА_4 районного відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції про повідомлення про зміну реквізитів рахунку для перерахування стягнутих коштів. Заяву зареєстровано за № 4225/0301.31/7 від 20.03.2014 року.

ОСОБА_4 відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції за № 13393 від 20.03.2014 року було повідомлено, що боржник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» перерахував на депозитний рахунок ОСОБА_4 відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції на користь стягувача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2324 грн., але кошти як не витребувані були перераховані на користь держави.

08.07.2015 року стягувачем ОСОБА_1 отримано копії матеріалів виконавчого провадження з яких: 01.02.2013 року згідно платіжного доручення № 23083 ОСОБА_4 відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції отримав від боржника ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго грошові кошти на користь ОСОБА_1 у сумі 2324 грн.

23.08.2013 року згідно листа за № 38574 ОСОБА_4 відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції повідомив стягувача ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження згідно постанови державного виконавця Карпенко Р.В. від 06.02.2013 року. Повідомлення складено із запізненням на шість місяців, без почтового відправлення стягувачу містилося лише у матеріалах виконавчого провадження.

Згідно розпорядження державного виконавця Карпенко Р.В. за № 34828855 В-7 від 06.02.2013 року грошові кошти у сумі 2324 грн. були перераховані на рахунок стягувача, зазначений у заяві про примусове виконання рішення.

27.02.2014 року згідно розпорядження державного виконавця Карпенко Р.В. за № 34828855 В-7 грошові кошти в сумі 2324 грн. було перераховано на користь держави як не витребувані понад рік.

ОСОБА_4 відділом ВДВС Полтавського МУЮ надано суду заперечення в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі посилаючись на правомірність державного виконавця. Своє клопотання обгрунтовує тим, що згідно ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач в праві зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення ( розрахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місце знаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів стягнутих з боржника.

Таким чином при пред»явленні на виконання виконавчого документа представником стягувача у заяві про відкриття було вказано відповідні банківські реквізити. При цьому не було викладено прохання повідомляти про хід виконання на альтернативні засоби зв»язку, чи будь-яким іншим способом.

У свою чергу, довіреністю стягувача не надано права своєму представнику отримувати кошти згідно рішення суду. Виплата коштів стягувачу суперечить вимогам ч. 5 ст. 45 Закону, згідно якої не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами.

Також ОСОБА_4 ВДВС Полтаського МУЮ посилається на пропущення строків оскарження.

Однак відповідачем не надано доказів того, що позивач був належним чином повідомлений про поновлення виконавчого провадження.

Позивачем не доведено факту завдання йому моральної шкоди, а тому суд прийшов до висновку, що заподіяння відповідачем позивачу моральної шкоди в суді не доведена. Таким чином, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 5000 грн. слід відмовити.

Також суд, враховуючи те, що позивачем подано позов в порядку цивільного судочинства, вважає вимоги про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5, який належним чином не повідомив про поновлення виконавчого провадження, перерахування коштів на користь стягувача, про закінчення виконавчого провадження та визнання протиправними розпорядження державного виконавця виконавця ОСОБА_5 за № 34828855 В-7 від 27.02.2014 року про перерахування грошових коштів в сумі 2324 грн. на користь держави як не витребувані понад рік, такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и л а:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2324 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська