Дата документу 23.11.2015
ЄУ № 420/2423/15-ц
Провадження №2-с/420/6/15
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
23 листопада 2015 року смт. Новопсков
Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Заботіна В.В., при секретарі Котовій О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ЄУ №420/2423/15-ц, виданого 02 жовтня 2015 року Новопсковським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2545 грн. 86 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2545 грн. 86 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.
До Новопсковського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що він не визнає заборгованість, оскільки сума заборгованості, яку стягнули з нього на користь стягувача, не відповідає сумі заборгованості, яка вказана у попередженні про припинення газопостачання та становить 2438 грн. 04 коп.; заборгованість, яка виникла за період з травня 2015 р. по липень 2015 р. виникла внаслідок не повідомлення його про зміну ціни на газ; заборгованість в сумі 2438 грн. 04 коп. було сплачено 19 серпня 2015 р.
Судом встановлено, що десятиденний строк для подачі заяви боржником про скасування судового наказу не пропущений.
Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах, викладених в заяві наполягає.
Представник стягувача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявою згоден.
Відповідно до ст.ст.105,105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Перевіривши доводи заяви боржника ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, у звязку з наступним.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУ №420/2423/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2545 грн. 86 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., підставою стягнення заборгованості є договір №29581 від 17.10.2013 р. про надання населенню послуг з газопостачання.
В попередженні про припинення газопостачання, яке ОСОБА_1В отримав 05.08.2015 р., було повідомлено про заборгованість за послуги газопостачання в сумі 2438 грн. 04 коп. Згідно повідомлення сплати за природний газ ЛД УДППЗ «Укрпошта» № платежу 31 від 19.08.2015 р. ОСОБА_1 було сплачено суму в розмірі 920 грн. 06 коп., та згідно повідомлення сплати за природний газ № 32 від 19.08.2015 р., було сплачено 1517 грн. 98 коп., разом в сумі 2438 грн. 04 коп.
За наведених обставин, враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу та підтвердження сплати заборгованості боржником, те, що представник стягувача згоден із заявою про скасування судового наказу, на підставі п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає судовий наказ виданий Новопсковським районним судом Луганської області від 02 жовтня 2015 року у справі ЄУ №420/2423/15-ц (П №2-н/420/119/15) таким, що підлягає скасуванню.
Згідно з ч.2ст.99 ЦПК Україниу разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ ЄУ №420/2423/15-ц (П №2-н/420/119/15), від 02 жовтня 2015 року, виданий Новопсковським районним судом Луганської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2545 грн. 86 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54879456, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/2423/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: