Провадження № 1кп/712/32/16
Справа № 712/13329/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду та відмові у клопотанні
11 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Чепурного В.П.
при секретарі Олефіренко В.В
за участю прокурора Грушовенка Є.Г.
за уч. адвоката ОСОБА_1
за уч. обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250050002036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014250050002036 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси в судді Пироженко С.А. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання матеріалів кримінальних проваджень.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Прокурор щодо обєднання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.
Згідно з ч.1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченимист. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Судом також встановлено, що кримінальне провадження № 12014250000000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК Україниперебуває в провадженні суду вже тривалий час, по справі проведено ряд судових засідань, виконаний великий обсяг процесуальних дій, а саме: допитані потерпілі та свідки, проведена експертиза, частково досліджено матеріали кримінального провадження. Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК Україниздійснюється у закритому судовому засіданні, оскільки розглядається справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, а тому не може обєднуватися з кримінальним провадженням, яке здійснюється у відкритому провадженні, а також у цьому провадженні стороною обвинуваченого і захисту вже було заявлено клопотання про обєднання цих проваджень і в ньому було відмовлено. Тому суд дане клопотання розцінює як спосіб затягування кожної із справ.
На підставі викладеного, враховуючи положенняст. 28 КПК України, та зважаючи на недоцільність такого обєднання, суд вважає, що в обєднанні кримінальних проваджень необхідно відмовити.
Також дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 314-316, 334, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В обєднанні кримінального провадження № 12014250050002036 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та кримінального провадженням № 12014250000000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 січня 2016 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, адвоката, представника ТУ ДСА України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Чепурний В.П.
Судове рішення № 54879196, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/13329/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: