Ухвала суду № 54878365, 11.01.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2692/15-ц

Провадження № 2/541/52/2016

У Х В А Л А

11 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП, яке мало місце 03.03.2014 року, в місті Миргород на вулиці Харківка,86. Учасниками ДТП були відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем «Дачія» д.н. 7999АО та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Рено» д.н. НОМЕР_1., що отримав механічні пошкодження.

В ході судового розгляду встановлено, що власником автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1. є ОСОБА_3, який має поліс ОСЦПВВНТЗ товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» серія АС 60003268 термін дії до 25.07.2014 року.

В ході вирішення питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, власника та водія автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1., який отримав механічні пошкодження в наслідок ДТП та страхової компанії з якою водієм чи власником автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1, було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши відповідача, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки осіб які не є стороною в справі ,оскільки позивачем не виконана ухвала суду про надання для дослідження судом, оригіналів документів на підставі яких проводилося нарахування та виплата страхового відшкодування по даному страховому випадку ОСОБА_2, суд вважає за необхідне до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучити водія та власника автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 січня 2016 року до 13 години 30 хвилин.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучити ОСОБА_2 (місто Кривий Ріг Дніпропетровської області вулиця Неруди,23), ОСОБА_3 ( місто Коломия Івано-Франківської області вулиця Тютюнника 2 квартира,55), Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» (03056 м. Київ провулок Індустріальний ,23).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 січня 2016 року до 13 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4