Рішення № 54878032, 24.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

24.12.2015

Справа 431/4909/15-ц

Провадження 2/431/2526/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Колядов В.Ю.,

за участі секретаряСоловйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 111301грн. 93коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 15 березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R552110401532B. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 80784 грн. зі сплатою 0,1 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.03.2018 р. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 80784,00 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано приватне обтяження автотранспортний засіб. Починаючи з 19.06.2014р. відповідач припинив виконувати кредитні зобовязання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору. 08.07.2015р між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №080715нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. У звязку з невиконанням зобовязань відповідачем по поверненню кредитних коштів, по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 111301,93 грн.: заборгованість за кредитом, яка складає 61926,79грн., заборгованість по відсотках, яка становить 7,04грн., заборгованість по комісії, що складає 10744,30грн.,а також урахування індексу інфляції та 3% річних, що станом на 05.11.2015р. становить 38623,80грн. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 17.22.2015 року та 24.12.2015 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

24 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 серпня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R552110401532B. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 80784,00 грн. зі сплатою 0,01 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.03.2018 р.

08.07.2015р між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №080715нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 80784,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідач свої зобовязання перед Банком не виконав.

У звязку з невиконанням зобовязань відповідачем по поверненню кредитних коштів, по кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 111301,93 грн.: заборгованість за кредитом, яка складає 61926,79грн., заборгованість по відсотках, яка становить 7,04грн., заборгованість по комісії, що складає 10744,30грн.,а також урахування індексу інфляції та 3% річних, що станом на 05.11.2015р. становить 38623,80грн..

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1669 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, буд. 8, корп. А, пов. 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239) заборгованість за кредитним договором № R552110401532B від 15.03.2013 року у сумі 111 301(сто одинадцять тисяч триста один) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, буд. 8, корп. А, пов. 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239) повернення судових витрат у розмірі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят девять) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю.Колядов