Ухвала суду № 54876754, 11.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6493/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. по справі № 815/6493/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

про визнання неправомірною відмови у виплаті позивачу винагороди як частини заробітної плати та стягнення винагороди (складової заробітної плати),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду Головне територіальне управління юстиції в Одеській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судом рішення у справі, посилаючись на те, що у Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на момент подання апеляційної скарги, на відповідному рахунку відсутні кошти для сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати неправомірною відмову Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виплаті позивачу винагороди як частини заробітної плати, згідно листа від 07.10.2015 №б-1377-05; стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 винагороди (складової заробітної плати) згідно наказів Головного територіального управління юстиції в Одеській області: №1613 від 05.11.2013 року на суму 715,95 грн., №2091 від 16.11.2012 року на суму 200,52 грн., №2095 від 16.11.2012 року на суму 116,46 грн., №2096 від 16.11.2012 року на суму 91,24 грн., №2097 від 16.11.2012 року на суму 186,08 грн., №2104 від 16.11.2012 року на суму 151,54 грн., №2127 від 16.11.2012 року на суму 105,48 грн., загальна сума складає 1567,27 грн., тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 06.11.2015 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 1071,84 грн.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів не є достатньою підставою для відстрочення його від виконання обов'язку, щодо сплати судового збору. Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору відсутні.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1071,84 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.02.2016 р.

Роз'яснити Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.