Ухвала суду № 54876650, 11.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 916/2766/15

Суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПТІМІСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/2766/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 74 095,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015 р. порушено провадження у справі № 916/2766/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 74 095,80 грн.

16.09.2015 р. Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою вх. № 4070/15 від 16.09.2015 р. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" про стягнення 1 142,11 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2015 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" було повернуто на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2015 р. по справі № 916/2766/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015 р. приймаючи до уваги неможливість розгляду справи до завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.09.2015 р., суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі № 916/2766/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.15 р. у справі № 916/2766/15 залишено без задоволення, а ухвала господарського суду Одеської області від 17.09.15 р. у справі № 916/2766/15 залишено без змін.

03.11.2015р. матеріали справи № 916/2766/15 надійшли до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду.

09.11.2015р. у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2015р., справу №916/2766/15 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. ухвала господарського суду Одеської області від 17.09.2015р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. поновлено провадження у справі №916/2766/15 та справу призначено до розгляду на 21.01.2016р. о 12:40.

17.11.2015р. за вх.суду№2-6301/15 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому він просить суд здійснити розгляд справи №916/2766/15 за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції та зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача є господарський суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18.

Частиною пятою статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" про участь у судовому засіданні, що призначене на 21.01.2016р. о 12:40 у справі №916/2766/15, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" про участь у судовому засіданні у справі №916/2766/15 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2766/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 74 095,80 грн., призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. на 21.01.2016р. о 12:40. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" (73000, АДРЕСА_1).

3. Зобовязати позивача направити уповноважного представника до господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).

Суддя Л.В. Степанова