Ухвала суду № 54876605, 03.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 920/1106/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність б\н від 01 грудня 2014 року,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3691 С\1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2014 року у справі № 920/1106/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гуров і К, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційного підприємства Логіка, м. Суми

про стягнення 130089,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2014 року по справі №920/1106/14 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційного підприємства "Логіка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" заборгованість за договором №06/09-12 від 06 вересня 2012 року у розмірі 130089,49 грн., в тому числі: 105040,00 грн. основного боргу, 10865,10 грн. пені, 12501,89 грн. інфляційних збитків, 1682,50 грн. трьох відсотків річних; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 2613,53 грн. та витрати пов'язані з прибуттям у судові засідання представника позивача у сумі 587,22 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, тим, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що в матеріалах справи відсутні специфікації, підписані уповноваженими представниками відповідача, та скріплені печатками, як того вимагають умови договору № 06/09-12 від 06 вересня 2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Тобто, договірного узгодження ціни, замовленої у позивача продукції, не відбулось. А тому, суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи, що є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

01 грудня 2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2014 року по справі № 920/1106/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Позивач вважає, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, винесене відповідно до норм діючого законодавства з дотриманням процесуальних норм, на підставі повного та всебічного дослідження всіх обставини, які мають значення для справи.

В судове засідання, призначене на 02 грудня 2014 року представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи (т.2 а.с. 35). Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткові письмові пояснення з урахуванням питань, що виникли у судовому засіданні, зокрема, детальний розрахунок суми основного боргу, 3% річних інфляційних та пені по кожній видатковій накладній.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.