Ухвала суду № 54876593, 21.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 917/769/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіренсть № 19-14/990 від 10 квітня 2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1779 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 10 червня 2014 року у справі № 917/769/14

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

про стягнення 3% річних у сумі 498740,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10 червня 2014 року по справі № 917/769/14 (суддя Киричук О.А.) позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ задоволено повністю. Стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ 3% річних від основного боргу у розмірі 494372,40 грн. та 9887,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10 червня 2014 року по справі № 917/769/14 та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства та не дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, не забезпечив дослідження додаткових доказів по справі.

04 серпня 2014 року Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ надіслала на адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, рішення суду перешї інстанції законним та обгрунтованим, винесеним на підставі діючого законодавства; просить рішення Господарського суду Полтавської області від 10 червня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 21 серпня 2014 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 171).

18 серпня 2014 року Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ надіслала на адресу Харківського апеляційного господарського суду телеграму про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання (а.с. 183, вх. 6732).

21 серпня 2014 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надано клопотання представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про долучення до справи № 917/769/14 матеріалів судової практики, які стосуються даної справи, яке було задоволено колегією суддів.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.