Рішення № 54875900, 14.12.2015, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1310/15-ц

Провадження № 2/673/540/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді- Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У вересні 2015 року позивачзвернувся до суду та вказав, що 5 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2008286954 про надання споживчого кредиту в сумі 23000,00 грн. строком на 36 місяців по 5 березня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних.Згідно вказаного договору за здійснення розрахункового обслуговування стягується плата у розмірі, передбаченому тарифами Банку. Згідно з договором факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 27257,92 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомив суд про можливість слухання справи у його відсутність, підтримуючи вимоги позову в повному обсязі, заперечення щодо заочного розгляду справи відсутні.

Відповідачв судове засідання не зявився однак належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв.

За таких обставин, суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що 5 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2008286954. У відповідності до даного договоруОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 23000,00 грн. строком на 36 місяців по 05.03.2017 року. Після отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з п. 2.9 Договору за користування кредитом, в тому числ Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.

У відповідності до договору, позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені зазначеним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором факторингу №21/07/2014 від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Таким чином, позивач набув право вимоги по договору №2008286954 про надання споживчого кредиту по 05.03.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Даний договір про надання споживчого кредитного договору є чинним і ніким із сторін не оспорюється. Внаслідок неналежного виконання зобовязання відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 15.09.2015 року складає 27257,92 грн., з яких 21821,01 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,21 грн. відсотки за користування кредитом, комісія за користування кредитом 5435,70 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі- 1218,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №3145113788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору в розмірі 27257,92 грн. (двадцять сім тисяч двісті пятдесят сім грн. 92 копійки) та судові витрати в розмірі 1218,00 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_2