Ухвала суду № 54875427, 11.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2968/15-ц

2-во/583/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 29.09.2015 року по справі №583/2968/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву визнано неподаною, повернуто позивачеві та повернуто судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

29 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаній ухвалі суду від 29.09.2015 року, а саме просить зобовязати Охтирське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ними судовий збір на їх рахунок.

Особи, які беруть участь у розгляді даної справи в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4ст. 219 ЦПК України.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст.169,197 ЦПК Україниу відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

У відповідності до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом не вказано, хто зобов'язаний повернути сплачений судовий збір позивачу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність внести виправлення, зазначивши особу, зобов'язану повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2015 року по справі № 583/2968/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобовязати Охтирське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) сплачений за платіжним дорученням № PROM8BRO8B від 18.08.2015 року (платник «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (юд), код 14360570, банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, одержувач Охтирське УДКСУ у Сумській області, 22030, код 37981563, банк одержувача ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м. Суми, код банку 837013, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник