Вирок № 54875319, 06.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.01.2016

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/10/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2016р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Настенко С.В.,

за участю прокурора Точкаря В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ассірійця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, судимого:

- 11.06.2012р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 149 ч.2, 303 ч.2, 263 ч.1, 189 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2013р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.10.2013р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 301 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 23.04.2014р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, з конфіскацією порнографічної продукції, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014р. вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.04.2014р. змінено та покарання помякшено до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з конфіскацією порнографічної продукції,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в 2009р. (точна дата та час у ході слідства не встановлені), знаходячись на березі річки ОСОБА_1, неподалік від магазину «Велам», який знаходиться по вул. Кірова в м. Миколаєві (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась ручна вогнепальна зброя та бойові припаси, а саме: саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет та військові патрони калібру 5,45мм в кількості 17 штук, який він незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, привласнив собі та переніс за адресою: м. Миколаїв, вул. Квітнева 1-А, за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3, де просив останнього сховати пакунок із вказаною зброєю та боєприпасами, при цьому не повідомивши останньому про вміст пакунку. Таким чином, ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 протягом більше ніж 4 років, без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю і боєприпаси.

13.05.2014р. в ході проведення обшуку житла за адресою: м. Миколаїв, вул. Квітнева 1-А, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася ручна середньоствольна вогнепальна зброя однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 21,9 мм із гнотовим запаленням та бойові припаси військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 17 штук.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що в 2009 році він, знаходячись на березі річки ОСОБА_1, неподалік від магазину «Велам», який знаходиться по вул. Кірова в м. Миколаєві знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився саморобний гладкоствольний пістолет та військові патрони в кількості 17 штук. Даний пакет зі зброєю та патронами він залишив на зберігання за місцем проживання свого товариша ОСОБА_3, за адресою: м. Миколаїв, вул. Квітнева 1-А, але про це останній не знав. Про те, що він залишив у ОСОБА_3 вдома пакет із пістолетом та патронами він сказав останньому 25.08.2010р., коли вони перебували в СІЗО м. Миколаєва. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 19.06.2013р. йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебував у СІЗО м. Миколаєва, де також знаходився ОСОБА_2. Там йому стало відомо, що ОСОБА_2 написав записку та передав її співкамернику Максу. В цій записці було вказано, що у ОСОБА_2 була зброя та патрони, які він комусь віддав та зазначив адресу. Але де останній зберігав зброю йому не відомо.

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 06.05.2014р., згідно якої останній повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_2 в 2009р. сховав пістолет та патрони у свого знайомого на імя ОСОБА_3, якій проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- протоколом обшуку від 13.05.2014р., згідно якого в господарській будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Квітнева 1-А виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з предметом, схожим на обріз, а також 17 патронів;

- висновком експерта №865 від 15.05.2014р., згідно якого предмет, наданий на експертизу, є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 21,9 мм із гнотовим запаленням, придатний до проведення пострілів, виготовлений саморобним способом. Предмети у кількості 17 шт., надані на експертизу, є бойовими припасами 5,45 мм військовими патронами.

-речовими доказами по кримінальному провадженню: однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 21,9 мм, патронами в кількості 17 шт.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, є приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного скоєння тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.04.2014р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014р.

При визначенні строку відбутого покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати останньому термін знаходження під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, так як згідно довідки №20/2/3-3191 від 31.12.2015р. ОСОБА_2 утримується у Миколаївському слідчому ізоляторі з 30.08.2010 р. по теперішній час та до місць позбавлення волі для відбуття строку покарання не направлявся.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.04.2014р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014р., та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.04.2014р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014р., у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 25.08.2010 року.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_2 строк перебування його в установі попереднього увязнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки строк попереднього увязнення за період з 30.08.2010р. по день винесення вироку, значно перевищує призначене покарання (5 років 4 місяці 7 днів х 2 = 10 років 8 місяців 14 днів).

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Речові докази: однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 21,9 мм, патрони в кількості 17 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-балістичної експертизи №865 від 15.05.2014р. в сумі 343 грн. 98 коп., на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.