Ухвала суду № 54875269, 11.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.01.16

Справа № 2/489/401/2016

УХВАЛА

11.01.2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «UTIKA» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Страхової компанії «UTIKA» про стягнення страхового відшкодування.

Посилаючись на те, що 21.02.2014 року сталася ДТП, в наслідок якої водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Опель Зафіра», держ.номер ВЕ 7838 ВІ в м. Миколаєві, допустив зіткнення із автомобілем «Шевроле», держ.номер ВЕ 2794АЕ під керування ОСОБА_3 Постановою Ленінського райсуду м. Миколаєва від 20.03.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчинені ДТП.

Цивільно-правова відповідальність позивача була на момент ДТП застрахована у ПЗУ України, ОСОБА_4 у СК «UTIKA».

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача на суму 14000 грн.

Відповідачем було розглянуто пакет документів та прийнято рішення про необхідність відшкодування шкоди, проте страхове відшкодування позивачу сплачено не було.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 14000 грн. страхового відшкодування та пеню у розмірі 235200 грн. на підставі ст..10 Закону України «Про захист прав споживачів».

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування доказів. А саме : матеріалів страхової справи № 674-14 по страховому випадку від 21.02.2014 року, який відбувся між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача у судове засідання не зявився , був повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України «особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали».

Керуючись ст.ст. 131, 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Страхової компанії «UTIKA»:

належним чином завірені матеріали страхової справи № 674-14 по страховому випадку від 21.02.2014 року, який відбувся між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дані необхідні для огляду у судовому засіданні, яке призначене на 11.02.2016 р. 10.00.год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити - Страхової компанії «UTIKA»:

(вул. Б.Хмельницького, 78-а, м. Київ, 01030)

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: