Ухвала суду № 54875056, 03.04.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/700/13-ц Провадження 2/441/414/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії, Міністерства Інфраструктури України, третя особа Вільна професійна спілка інженерно технічних працівників ДАП „Львівські авіалінії про стягнення заборгованої заробітної плати, суми повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем у заяві та матеріалах доданих до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема, не зазначено доказів щодо:

- прийняття на роботу у Державне авіапідприємство „Львівські авіалінії на посаду техніка категорії „С лабораторії АіРЕО авіаційно технічної бази (наказ про прийняття на роботу);

- звільнення з посади техніка категорії „С лабораторії АіРЕО авіаційно технічної бази Державного підприємства „Львівські авіалінії (наказ про звільнення з роботи);

- повний разрахунок заборгованості по компенсації та окремо по індексації за весь період затримки виплати заробітної плати.

Крім цього позивачу слід уточнити розмір стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки із заяви вбачається, що така становить з червня 2011р. по тарвень 2012р. 28 331 грн. 28 коп., при тому коли судовим наказом Залізничного районного суду м.Львова від 30.01.2012р. стягнуто з ДП „Львівські авіалінії на користь позивача 16 853 грн. 79 коп. заборгованості по заробітній платі.

Разом з цим незрозумілим є зазначення Міністерства Інфраструктури України як відповідача, оскільки жодних вимог до нього не заявлено, обгрунтувань щодо порушення останнім прав позивача не вказано.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайонової) шкоди №4 від 31.03.1995р., особа якій завдано збитків у результаті порушення її права має право на їх відшкодування, збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, однак позивачем в позові не зазначено та необгрунтовано в чому полягає спричинена йому моральна шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди, та не зазначено доказів на такі обгрунтування.

Також позивачу до позову слід долучити оригінал довідки №28 від 19.02.2013р. про розрахунок боргу по заробітній платі.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії, Міністерства Інфраструктури України, третя особа Вільна професійна спілка інженерно технічних працівників ДАП „Львівські авіалінії про стягнення заборгованої заробітної плати, суми повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер