Справа № 161/19584/15-ц
Провадження № 2/161/676/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, --
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак дана вимога не в повній мірі оплачена судовим збором.
З матеріалів справи вбачається, що загальна ціна позову складає 1138 000 грн.
В позовних вимогах позивач просить провести поділ спільного майна подружжя та виділити йому у власність 1/2 частки спірного майна, тобто претендує на майно вартістю 569000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:
-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;
при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Станом на день звернення з позовною заявою 30.12.2015 року у такій категорії позовів судовий збір повинен був сплачуватися в розмірі 1 відсотка ціни позову але не більше 6 090 грн.
1 відсоток від ціни позову становить 5690 грн.
Згідно квитанції № НОМЕР_1 від 27.02.2015 року позивачем сплачено 3 654 грн. судового збору. Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимогах, а саме: 2036 (дві тисячі тридцять шість) грн. та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначеного недоліку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід сплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 54873645, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19584/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: