Ухвала суду № 54873363, 04.01.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3493/15-к

У Х В А Л А

04 січня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.

з участю прокурора Проця А.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020170000558 від 07.10.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2015 р. ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців до 06.01.2016 р. включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки під час застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ніяких намірів ухилятися від органів досудового розслідування та суду не здійснював та не висловлював.

Ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_2, не встановлено, а тому є необхідність у зміні відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити - змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інше; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ніяких намірів ухилятися від органів досудового розслідування та суду не здійснював та не висловлював, а, тому, останньому слід змінити запобіжний захід на більш мякий - з тримання під вартою на домашній арешт з покладанням обов'язку прибувати до Козятинського місьурайонного суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Бердичів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181,194, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, не одруженого, не депутата, запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у період з 23 до 07 години щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до Козятинського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Бердичів без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади.

Ухвала діє на протязі двох місяців з дня її постановлення і закінчує свою дію в 24.00 год. 04 березня 2016 року.

Ухвалу для виконання передати за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 - в Бердичівський ВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити ОСОБА_2, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар

04.01.2016